2005年5月30日 大分地方裁判所民事部 判決
マンションのペット飼育と販売時の説明
結果 —向き―
| あらまし | 販売会社は大分市の新築マンションを、当初は犬や猫などの飼育禁止と説明して販売していたが、2003年4月ごろから飼育可能として販売するようになった。入居者の間で問題となり、説明会で、その時点で飼っているペットに限り1代限りで飼育を認めると決まった。犬や猫が嫌いで禁止と聞いて買った購入者は生活の平穏を害されたとして110万円を、飼育可能と聞いて買ったという2人は犬を飼えなくなったとして135万円と110万円を、販売会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 飼育禁止と説明して犬猫嫌いの購入者に売りながら、後に飼育可として販売する際に説明も了解の取得もしなかった販売会社に、11万円の賠償を命じた。 飼育可と説明して犬好きの購入者に売った際、管理組合の決議で飼えなくなる危険を説明しなかったとして、慰謝料や犬の代金の半額など90万円の賠償を命じた。 残る1人は、飼育の希望を伝えた事実も飼育可と説明された事実も認められず、特に不利益も生じていないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月30日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第297号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事部 平成16年（ワ）第297号 2005.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 瀧岡 俊文 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。