2012年9月12日 知的財産高等裁判所 判決
擬周期系列を使う通信方式の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電子機器会社などの特許権者らは、「擬周期系列を用いた通信方式」という特許を持っていた。この通信方式では、符号の前後に同じ並びを付け足して送り、受け取る側は元の長さの符号に合わせた「整合フィルタ」という装置で読み取る。インテルコーポレーションは、この特許は以前の文献に書かれた技術と同じものか、その技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の文献に書かれた技術と同じではなく、複数の文献を組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 以前の文献にある累積器は決まった時点でしか相関値を出せず、同期のずれに対応できる整合フィルタと同じ働きとはいえないので、発明は新しいものだと判断した。 以前の文献は同期のずれという課題を意識しておらず、累積器を整合フィルタに置き換える動機もないので、発明は簡単には思いつけないと判断した。 別の文献は送受信の同期がとれていることが前提で、同じ符号の相関器が欠かせないため、他の技術を組み合わせる動機はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10242号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10242号 2012.09.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。