2005年5月26日 大分地方裁判所民事部 判決
偽証教唆の告発と弁護士の責任
結果 —向き―
| あらまし | 商工ローン業者と顧客の集団訴訟で、業者側の証人となった元社員が、後に偽証させられたと顧客側の弁護士に告白した。全国弁護団の弁護士64人は、業者の法務担当者2人と代理人弁護士を偽証教唆の疑いで検察庁に告発し、弁護士2人が記者会見を開いて新聞で報道された。業者と法務担当者2人は、名誉を傷つけられたとして、弁護士7人に合計1億円の賠償を求めた。弁護士らは、この訴えは正当な弁護活動を抑え込む不当な訴訟だとして、1人あたり約160万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 偽証教唆の事実は真実と認められないが、元社員の告白などから弁護士らが真実と信じた相当の理由があり、告発も記者会見も賠償責任を負わないとした。 会見と報道は業者と法務部長の社会的評価を下げ、弁護士7人が共同で行ったと認めたが、公共の利害に関わり、公益目的のものだったとした。 告発や会見に全く問題がなかったとはいえず、業者側の提訴が著しく不当とまではいえないとして、弁護士らの反訴も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月26日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第293号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴事件，損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事部 平成15年（ワ）第293号 2005.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。