記録所.com

2012年9月12日 知的財産高等裁判所 判決

「エコルクス」商標とLEDランプの範囲

結果 審決取消向き―

あらましアイリスオーヤマは、電球類と照明器具を対象とする「エコルクス」という商標を登録していた。先の手続で、このうち「LEDランプ」の分は使われていないとして取り消された。その後、ある個人が、残りの「LEDランプを除く電球類と照明器具」の分も使われていないとして取消しを求めた。しかし特許庁が認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、LEDランプとはLED電球のような電球類を指すと考えた。そのうえで、会社が乾電池式のLEDセンサーライトに商標を付けて売っていたのは、残っている対象商品に商標を使っていたことになるとして、取消しの請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。「LEDランプ」は電球に限らず、LEDを光源とする色々な商品を指す言葉として広く使われていた。

LEDセンサーライトも「LEDランプ」と呼ばれており、すでに取り消された分に入る。残りの商品に商標を使っていたことにはならない。

言葉の意味が広いからといって一番狭く解すべき理由はない。前の手続で請求した人が争わなかったことも、会社の信頼を守る根拠にならない。

裁判年月日
2012年9月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10102号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10102号

2012.09.12審決取消 この判決
2012.09.12―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。