2012年9月13日 大阪地方裁判所 判決
電子ブレーカの特許とPSE表示
結果 —向き―
| あらまし | 電子ブレーカを作って売る会社が、同業の販売会社の製品は自社の特許を侵害しているとして、販売の差止め、製品の廃棄、1億2000万円の賠償を求めた。あわせて、侵害が認められない場合に備え、必要な検査を受けていない製品に安全検査済みを示すPSE表示を付けて売ったのは品質を誤解させる不正競争だとして、同じく1億2000万円の賠償を求めた。販売会社の製品は、発売直後の300台の後、電流を遮断する部品の方式を変えていたが、その後も検査を受け直さず、変更前の検査に基づく表示を付けたまま約6年間販売されていた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。特許登録後に売られた製品は、特許の条件であるバイメタル遮断回路を備えておらず、特許侵害に当たらないとした。 検査を受け直さずPSE表示を付けて売ったことは品質を誤解させる不正競争に当たり、販売会社に過失もあるとした。 買い手は電気代削減効果に注目して導入し、表示が需要を生んだとはいえず、製品も技術基準には適合していたので、賠償すべき損害はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第6028号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成22年（ワ）第6028号 2012.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。