2012年9月27日 知的財産高等裁判所 判決
銅の表面処理剤の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーは、銅や銅合金の表面に保護用の膜を作る薬剤（イミダゾール化合物、「コンプレクサン化合物」と呼ばれる薬品、鉄イオンを含む水溶液）について特許を持っていた。同業の2社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。これに対し化学メーカーは明細書の一部を手直しする訂正を申し立てた。特許庁は訂正を認め、無効の請求を退けたため、2社がこの判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の訂正を認めた。そのうえで、この発明は既存の文献に書かれておらず、他の文献を組み合わせても簡単には思いつけないこと、明細書の書き方にも問題がないことを理由に、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正は特許の範囲を狭めるものではないが、意味のはっきりしない記載を明確にするものに一応あたる。このため、特許庁の結論に影響はないとした。 既存の文献にある薬品はコンプレクサン化合物にあたらず、他の文献とも目的や課題が違って組み合わせにくい。このため、発明は新しく、簡単には思いつけないとした。 明細書には成分例や配合割合、実施例が書かれており、専門家なら実施でき、記載の範囲も超えていないとして、2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10263号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10263号 2012.09.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。