記録所.com

2012年9月27日 知的財産高等裁判所 判決

パチンコ台の基板ケースの特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、パチンコ機などの遊技機で、制御用の回路基板を入れる「基板収納ボックス」の特許を持っていた。このボックスには二つの特徴がある。一つは、ねじ止めの場所と切り取る部分を複数用意して、検査のたびに別の場所を使い、開け閉めを何度もできることだ。もう一つは、外に出ている配線部分を、ふたの仕切り壁を折り曲げた部分で覆い、不正な改造を防ぐことだ。別の会社が、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が求めた特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、発明は先行する技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の請求を退けた。

以前の遊技機の基板ケースは、一度切断すると元に戻せないか、別の部品で留め直す仕組みだった。トナー容器や照明などの再固定の技術は分野が違うため、組み合わせるのは簡単でないとした。

照明器具のカバーの技術は、配線パターンを覆って不正を防ぐという考え方を示していないため、配線部分を覆う構成も簡単には思いつけないとした。

裁判年月日
2012年9月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10268号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10268号

2012.09.27請求棄却 この判決
2012.09.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。