2012年9月19日 知的財産高等裁判所 判決
輸入フルーツジュースの容器と模倣
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | タイのメーカーからフルーツジュースを輸入して売っていた食品会社が、輸入手続を任せていた貨物取扱会社とその社長を訴えた。社長が経営する別の会社は、同じメーカーが作った、輸入者の表示以外は見た目が同じジュースを売っていた。食品会社は、自社商品の見た目をまねした商品を共同で輸入・販売したとして、1300万円の損害賠償を求めた。控訴審では、輸入手続を通じて知った仕入値の情報を漏らしたという主張も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、食品会社の請求を退けた。 |
| 判断 | ジュースの中身は別会社の商品を再現したもので、容器デザインも別会社から無償でもらったデータを基にしており、食品会社が独自の費用と労力で開発したとはいえないとした。 そのため、法律が守る「食品会社の商品の形」にはあたらず、相手の商品がそれをまねしたともいえないとして、模倣を理由とする賠償請求を退けた。 仕入値の情報を秘密として管理していた証拠も、不正に開示・取得された証拠もないとして、控訴審で加えた請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10038号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10038号 2012.09.19控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。