2012年9月27日 知的財産高等裁判所 判決
白色LED特許の分割出願の適否
結果 審決取消向き―
| あらまし | LEDメーカーは、白色の光を出す発光ダイオードの特許を持っていた。この特許は、もとの出願を何度も分けて出し直した「分割出願」から生まれたものだ。光を色に変える蛍光体の濃さを、樹脂の表面側からLEDチップに向かって高くする、という内容だった。電器会社は、もとの出願にこの発明は書かれておらず、分割は認められないので特許は無効だと主張した。そして、無効を求める請求を退けた特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年10月19日、無効を求める請求を退けた。理由は、もとの出願に書かれた蛍光体の濃さの工夫が特定の組成の蛍光体に限られないことは、専門家なら容易に分かるので、分割は適法だというものだった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。もとの出願の書類に、この発明が書かれているとはいえないからだ。 もとの出願の実験では、濃さを同じように工夫しても、特定の組成の蛍光体以外は水分で早く傷んだ。この記述は、その組成の蛍光体に限った話と読むのが自然だ。 裁判の途中で、ほかの蛍光体でも効果が出たという実験結果が出された。しかし、もとの出願に書かれていない以上、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10391号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10391号 2012.09.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。