2012年9月24日 知的財産高等裁判所 判決
グルコサミン入り湿布剤の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 製薬会社が、有効成分としてグルコサミンを含む湿布剤（パップ剤）を発明したとして特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服審判を求めたが、これも退けられた。そこで会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ビタミンCを美白成分とする会社自身の以前の湿布剤の発明をもとに、同じ美白成分として知られるグルコサミンに置き換えたり、pHを調整し直したりすることは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。成分や用途が以前の発明と共通するという特許庁の認定そのものには、誤りはないとした。 以前の発明は、ビタミンCを使うときに特有の問題を解決するため架橋剤を限定したもので、成分と架橋剤の組み合わせに特徴があるとした。 グルコサミンはビタミンCと化学的性質が似ていない。ともに美白成分として知られるだけでは、置き換えを簡単に思いつけるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10005号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10005号 2012.09.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。