2012年4月27日 東京地方裁判所 判決
前立腺薬ハルナールの発明対価
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の元研究者は、在職中に共同で、前立腺肥大症に伴う排尿障害の治療薬ハルナールの有効成分に関する発明と、その製造法の発明をした。会社は日本と海外で特許を得て、自社販売と他社へのライセンスで利益を上げたが、元研究者に支払った補償金は約336万円だった。元研究者は、特許を受ける権利を会社に譲った相当の対価の一部として、10億円と遅延損害金の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に約1億6538万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。 外国の特許を受ける権利の対価にも日本法を使い、特許法35条の考え方を当てはめた。社員の発明の権利が初めから会社のものになる国も同じとした。 発明者側の貢献度は、適応症の選定や販売活動など会社の寄与を重くみて1%とし、発明者の中での元研究者の割合は物質40%、製法90%とした。 対価請求権は特許ごとに生じるとした。補償金を払った特許は時効の利益を放棄したが、日本などの物質特許は時効で消えたとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第34203号
- 事件名
- 職務発明対価支払請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第34203号 2012.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。