2012年9月26日 知的財産高等裁判所 判決
粘着面付き医療用冷却パッドの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の医療機器会社が、液体を循環させて患者の体を冷やしたり温めたりする医療用パッドについて、日本で特許を出願した。このパッドは、皮膚に触れる面が粘着性になっていて、体に密着させて熱をやり取りできるという点に特徴があった。特許庁は、既にある技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、液体を循環させる既存の冷却・加温パッドに、別の文献にある「治療具の皮膚側に貼り付け用の層を付ける」技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めないという審決をした。 |
| 判断 | 既存のパッドも貼り付け式の治療具も、患部を冷やしたり温めたりする同じ分野の装置だ。患部との接し方を良くするという課題も共通しており、組み合わせるのは簡単だと判断した。 液体を循環させるかどうかと、貼り付けて密着させるかどうかは無関係な事柄だとした。そのため、循環しない装置の技術でも組み合わせの妨げにならないと判断した。 貼り付ける面を粘着性にするのはごく一般的な手段なので、特許庁が証拠を示さなくても違法ではないとした。結論として会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10044号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10044号 2012.09.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。