2012年9月19日　知的財産高等裁判所　判決

豚用薬剤の特許と発明の容易さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、シムノール（サメの胆汁の成分）、大豆イソフラボン、クルクミンの3つの成分を含む「豚用薬剤」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、シムノールと大豆イソフラボンを含む人用の栄養剤・消化器剤の先行技術に、クルクミンを使った別の先行技術や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の審決をそのまま維持した。豚は人と体のつくりが似ており、人用の薬を豚に使うことは広く知られていた。2つの成分も豚の飼料に使われるものと共通しており、豚用にするのは簡単に思いつけると判断した。先行技術には他の成分を混ぜてよいと書かれていた。クルクミンの効き目も知られていたため、加えるのは簡単だとした。会社が主張した効果も、裏付けが足りず特別とはいえないとした。

あらまし

ある会社が、シムノール（サメの胆汁の成分）、大豆イソフラボン、クルクミンの3つの成分を含む「豚用薬剤」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、シムノールと大豆イソフラボンを含む人用の栄養剤・消化器剤の先行技術に、クルクミンを使った別の先行技術や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の審決をそのまま維持した。

豚は人と体のつくりが似ており、人用の薬を豚に使うことは広く知られていた。2つの成分も豚の飼料に使われるものと共通しており、豚用にするのは簡単に思いつけると判断した。

先行技術には他の成分を混ぜてよいと書かれていた。クルクミンの効き目も知られていたため、加えるのは簡単だとした。会社が主張した効果も、裏付けが足りず特別とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10423号 2012.09.19請求棄却　この判決	2012.09.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。