2012年7月11日 東京地方裁判所 判決
元社員の発明と会社への対価請求
結果 —向き―
| あらまし | シリコンウェハーの検査装置を作る会社の元社員は、在職中に傷を見分ける画像処理の方法を発明し、そのおかげで装置が爆発的に売れて会社は上場したと主張した。元社員は、会社の利益の一部として7000万円の支払いを求めた。また、自分が今後申請する特許は職務発明に当たらず会社に通常実施権（特許発明を使う権利）がないことの確認も求めた。さらに、解雇後に会社が刑事事件のことや流言を業界に広めて働けなくなったとして、1800万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 将来の特許についての確認の訴えは、出願すらしておらず不安や危険が現実化していないとして、裁判で扱う必要がないと却下した。 元社員は特許も出願もなく発明の実施に権利を持たないため、会社が利益を得ても不当な利益とはいえず、権利の承継もないので対価請求も認めなかった。 会社が刑事事件を関係会社に伝えたり流言を広めたりしたと認める証拠はないとして、1800万円の賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第28677号
- 事件名
- 逸失利益等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第28677号 2012.07.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。