記録所.com

2012年7月30日 東京地方裁判所 判決

眼鏡型ルーペの形とまねの禁止

結果 —向き―

あらまし眼鏡タイプのルーペ「ペアルーペ」を約20年売ってきた販売会社が、よく似た形の商品「見えルーペ」(のちに「見えグラス」)を通販サイトで売る眼鏡会社と、サイトを運営する通販会社を訴えた。販売会社は、耳と鼻に掛ける眼鏡の形で、眼鏡に重ねて掛けられるほど大きい一対のレンズを並べた形は、自社の商品の目印として広く知られていると主張した。そして、紛らわしい商品の販売は不正競争にあたるとして、製造や販売などの差止めを求めた。
判断

販売会社の請求をすべて退けた。商品の形が、誰の商品かを示す目印とは認められないためだ。

他社にも眼鏡タイプで重ね掛けできるルーペがあり、レンズの大きさも様々で、大きいレンズも独特の特徴とはいえない。

老眼鏡と同じ種類の商品として扱われることもあり、老眼鏡と明確に区別されて独特の形と認識されるまでには至っていない。

裁判年月日
2012年7月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第42141号
事件名
不正競争行為差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第42141号

2012.07.30— この判決
2012.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。