2012年9月10日 東京地方裁判所 判決
ネイルサロン「アイネイル」の商標
結果 —向き―
| あらまし | さいたま市でネイルサロンを営む会社は、「アイネイル」の商標権を持っていた。名古屋市の会社は、愛知県の直営4店舗などで「アイネイル」の店名と「INAIL」のロゴを使っていた。さいたま市の会社は商標権の侵害だとして、看板やウェブサイト、広告などでの使用禁止、表示の抹消、広告物の廃棄と、弁護士費用分50万円の賠償を求めた。名古屋市の会社は、商標は似ておらず、自社が先に使っていて広く知られていたなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | さいたま市の会社の請求をすべて認め、使用禁止、抹消・廃棄と50万円の支払いを命じた。 読み方が同じで意味も重なり、店は離れていてもネットや雑誌で全国的に紹介されるので、混同のおそれがあるとした。 商標出願時に愛知県内で広く知られていたとは認めず、先に使っていた権利も商標の無効も否定し、権利の乱用にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第38884号
- 事件名
- 商標権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第38884号 2012.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。