記録所.com

2012年9月12日 東京地方裁判所 判決

二段式駐輪機のばねと特許侵害

結果 —向き―

あらまし上下2段式の駐輪施設の特許について独占的に使う権利(専用実施権)を持つ会社が、駐輪機メーカーの製品はこの権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに約3025万円の損害賠償を求めた。主な争点は、メーカーの製品のばねが、特許にいう「パレット重量や自転車重量とほぼ等しい引き戻し力を持つ定荷重ばね装置」に当たるかどうかだった。
判断

製品は特許の条件を満たさず権利侵害に当たらないとして、差止めも賠償も認めず、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。

「ほぼ等しい」は製造上の許容誤差では決まらず、明細書から、空の受台を少しの力で動かせ、昇降させた位置に止められるばねを指すと判断した。

製品の主なばねは空の受台を自動で上昇させるので条件に合わず、補助ばねも自転車を載せた受台を止められるとの証拠がないとした。

裁判年月日
2012年9月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第46700号
事件名
特許権使用差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第46700号

2012.09.12— この判決
2012.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。