2012年10月10日 知的財産高等裁判所 判決
タービンの流路構造の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の電機メーカーが、タービンの羽根の付け根部分の形を工夫して、流れの漏れや乱れを減らす発明の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、メーカーは不服を申し立てて請求の内容を一部直した。しかし特許庁はその修正を認めず、不服申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、直した後の発明について、既にある米国の特許文献に知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくものだと判断した。そのうえで修正を認めず、不服申立ても退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。主に比べた米国の文献の図からは、そこに描かれた密閉部分が主な流れの漏れを減らすためのものだとは言い切れない。特許庁はこの点の読み取りを誤った。 羽根の付け根の前の端を内側に広げる形について、特許庁が証拠に挙げた2つの文献は目的が大きく異なる。わざと漏れを起こすものと、内側から外へ出る空気を抑えるものだった。 当時は、あえて少しの漏れを起こして効率を上げる工夫も知られていた。このため、既にある技術を組み合わせても、この発明の形を簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10396号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10396号 2012.10.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。