2012年10月15日 知的財産高等裁判所 判決
フィルム製造用ロールの「反り」の明確性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの化学会社が、つや出し用のロールを使って薄い両面光沢のプラスチックフィルムを作る方法について、日本で特許を出願した。特許庁は、請求項にある「ロールが反らされている」という書き方ではどんな形なのか分からず、特許の範囲がはっきりしないとして、出願を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。あわせて、特許庁の審判で面接の機会をもらえなかったことも手続の誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人の不服申立てを退ける審決をした。明細書にある「反り」の定義（中心に対してロールの縁の直径が放物線状に大きくなる）を読んでも形が分からず、請求項の書き方がはっきりしないという理由だった。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。明細書全体と業界の常識から見れば「反らされている」の意味ははっきりしており、請求項が不明確だとはいえないと判断した。 高い圧力でロールはたわむため、厚さをそろえるには縁から中央に向かって太くなる形が必要であり、明細書の定義が誤りだと専門家なら気づくと判断した。 出願代理人の対応がまずく説明も一貫しなかったが、翻訳の誤りを正す手続をしていなくても、この読み方は変わらないとした。面接の点は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10040号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10040号 2012.10.15審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。