記録所.com

2012年9月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

豚肉の差額関税と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、関税法違反の罪に問われた。弁護側は最高裁に上告し、輸入豚肉にかかる差額関税の制度は憲法22条1項、25条1項、13条に反すると主張した。また、関税法の罰則は合理性や罪と刑のつり合いを欠き、憲法31条に反するとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。差額関税を含めどんな関税制度にするかは立法政策の問題で、憲法に合うかどうかの問題ではないとした。

差額関税は、豚肉の輸入完全自由化を受け、国内養豚農家の保護と輸入促進という相反する課題を調整するために導入された制度だと述べた。

関税法の罰則は合理性や罪と刑のつり合いを欠くとは認められないとし、その他の主張も上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2012年9月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成22年(あ)第1591号
事件名
関税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所2010.08.30― ―2010.08.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成22年(あ)第1591号

2012.09.04 決定棄却 この決定
2012.09.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
須藤 正彦賛成―裁判長
竹内 行夫賛成―
千葉 勝美賛成―
小貫 芳信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。