2012年10月18日 大阪地方裁判所 判決
ワン切り対策の特許とPHS電話
結果 —向き―
| あらまし | 通信機器の開発などを行う会社は、着信履歴の表示を呼び出し時間などで変える技術と、「ワン切り」のときに着信音を鳴らさない技術について、2つの特許を持っていた。別の通信機器メーカーが平成15年ごろにワン切りチェッカー機能付きのPHS電話を製造販売したため、特許を持つ会社は、特許を無断で使われたと主張した。そして、メーカーが不当に利益を得たとして、1億2000万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退けた。一方の特許の範囲に製品が入るとは認められず、もう一方の特許の請求項1〜3の部分は無効とされるべきものとした。 着信音の特許の「着信情報」は圏外や電源オフの間に通信網側に記憶される情報を指し、審査の経過からも広い解釈は許されず、製品が備えるとは認められないとした。 着信履歴の特許は、先に出願された別の発明と同じ内容だとした。履歴を一覧表示する内容を加える訂正をしても、無効の理由はなくならないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第10712号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第10712号 2012.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。