記録所.com

2012年7月19日 京都地方裁判所第4民事部 判決

auの2年契約の解約金条項

結果 その他向き―

あらまし携帯電話会社のauは、基本料金を半額にする約2年の定期契約で、途中解約に9975円の解約金を定めていた。消費者団体は、この条項は消費者契約法で無効だとして、使用の差止めを求めた。解約金を支払った利用者7人も、無効を理由に支払った解約金の返還を求めた。
判断

解約による会社の平均的な損害は月4000円に残り月数を掛けた額で、22か月目までの解約なら9975円は超えず、条項は有効だ。

23か月目以降の解約では損害が9975円を下回り、超える部分は無効だ。条項の一部が無効なので、今の条項の使用差止めを認めた。

23か月目と24か月目に解約した2人にだけ超過分の1975円と5975円の返還を認め、残る5人の返還請求は退けた。

裁判年月日
2012年7月19日
裁判所
京都地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第2497号
事件名
解約違約金条項使用差止請求事件 不当利得返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第4民事部

平成22年(ワ)第2497号

2012.07.19その他 この判決
2012.07.19―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 明賛成―裁判長
栁本 つとむ賛成―
板東 純賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。