記録所.com

2012年9月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

無車検車の駐車場内での運転

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、車検を受けていない車を運転し、一般道を通って銀行の駐車場に入り、その駐車場内で運転した。この運転について、道路運送車両法違反などの罪に問われた。被告人側は、駐車場内の運転では同法違反の罪は成立しないなどと争い、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は道路運送車両法違反の罪の成立を認め、名古屋高等裁判所もこの一審の判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。

被告人は一般道を通って駐車場に来ており、道路以外の場所だけで車を使ったとはいえないとした。

そのため、駐車場内での運転も、法律が定める「運行」に当たることは明らかだとした。

裁判年月日
2012年9月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成23年(あ)第153号
事件名
道路運送車両法違反,自動車損害賠償保障法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―道路運送車両法違反の罪の成立を認めた ―――道路運送車両法違反の罪の成立を認めた―
二審名古屋高等裁判所2010.12.22一審の判決を是認した ―2010.12.22―一審の判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成23年(あ)第153号

2012.09.11 決定棄却 この決定
2012.09.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千葉 勝美賛成―裁判長
竹内 行夫賛成―
須藤 正彦賛成―
小貫 芳信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。