記録所.com

2012年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

権限のない検察事務官による起訴

結果 破棄自判向き―

あらまし大分簡易裁判所は2011年11月30日、道路交通法違反の事件で、被告人を罰金4万円とする略式命令を出し、同年12月15日に確定した。ところが、起訴状に起訴する検察官として表示された検察事務官は、検察官の仕事を扱うための職務命令を受けていなかった。確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、この略式命令の当否が最高裁で問われた。
それまでの判断大分簡易裁判所は、被告人を罰金4万円とする略式命令を出した。
最高裁の判断

起訴状は権限のある者が作成したものではなく、略式命令の請求は手続違反で無効だと判断した。

簡易裁判所は公訴を棄却すべきで、略式命令を出したことは事件の審判の法令違反に当たるとした。

略式命令は法令に違反し被告人に不利益でもあるため、これを破棄し、公訴を棄却した。

裁判年月日
2012年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成24年(さ)第21号
事件名
道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大分簡易裁判所2011.11.30罰金4万円の略式命令を出した ―2011.11.30―罰金4万円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成24年(さ)第21号

2012.09.28 判決破棄自判 この判決
2012.09.28判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千葉 勝美賛成―裁判長
竹内 行夫賛成―
須藤 正彦賛成―
小貫 芳信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。