記録所.com

2012年9月27日 知的財産高等裁判所 判決

東京べったら漬の包装のまね

結果 その他向き―

あらまし東京・日本橋でべったら漬けを作って売っていた会社は、「東京べったら漬」「東京ゆずべったら漬」という名前と独自の包装を使っていた。別の漬物販売会社2社が、埼玉県で作られたべったら漬けを「東京べったら」「東京ゆずべったら」という名前と似た包装で売り始めた。元の会社は、産地をごまかす表示であり、よく知られた自社の表示をまねたものだとして、包装の使用の差止めと廃棄、損害賠償を求めた。控訴審の途中で、元の会社の漬物事業を引き継いだ新会社が裁判に加わり、元の会社は裁判から抜けた。
それまでの判断東京地方裁判所は、産地をごまかす表示には当たらないとしたが、4種類の包装のうち3種類(イ号〜ハ号)はよく知られた包装のまねに当たるとして、その使用の差止めと約390万円の賠償を命じた。そのほかの請求は退けた。
判断

元の会社の「東京べったら漬」「東京ゆずべったら漬」の包装の絵柄は、全国で大量に売られて広く知られており、イ号〜ハ号の包装を使うことは不正競争に当たるとした。

産地をごまかす表示や一般の不法行為には当たらないとし、4種類目のニ号の包装についての請求は退けた。

売上げには販売会社の品質や営業努力も寄与しているため、包装の寄与は利益の2割とし、計約156万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2012年9月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10031号
事件名
不正競争行為差止等請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた(3種類の包装の差止めと約390万円の賠償) ―――請求を一部認めた(3種類の包装の差止めと約390万円の賠償)―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10031号

2012.09.27その他 この判決
2012.09.27―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。