2012年10月25日 知的財産高等裁判所 判決
「靱性モルタル」商標の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 農業用水路の補修工事をする会社（デーロス）は、自社の工法で使う補修材を「靭性モルタル（TYPE－Ⅰ）」などと呼んでいた。この会社の元社長が経営する別の会社（ビルドランド）が、「靱性モルタルTYPE－1」という商標を登録した。補修工事会社は、自社の名前がすでに広く知られていたことや、元社長に不正な目的があったことなどを理由に登録を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補修工事会社が使っていた名前は利用者の間で広く知られていたとはいえないとした。そのため、登録された商標には無効になる理由がないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 補修工事会社の訴えを退け、特許庁の判断に誤りはないとした。 パンフレットの部数や配り方が分からず、名前も小さく書かれていた。施工の件数や期間から見ても、出願の前に広く知られていたとは認められないとした。 提出されたアンケートは対象者の選び方が分からず、採用しなかった。登録までの経緯を見ても、社会の秩序や道徳に反する出願とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10086号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10086号 2012.10.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。