2012年10月25日 知的財産高等裁判所 判決
テレビCMの著作権は誰のものか
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | CM制作会社が、家電量販店と菓子メーカーのテレビCMの原版（元になる映像）を自分が作ったので、その著作権は自分にあると主張した。別の制作会社が、この原版を使って新しいCMを作り、コピー（プリント）を作ったことは著作権の侵害だとして、その会社に損害賠償を求めた。また、自社の元取締役Yもこれに加わったとして、Yにも賠償を求めた。控訴審では、広告会社（電通）とのあいだの暗黙の約束や業界の慣習によって、プリントの仕事を独占して受ける権利が自社にあったという主張も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、CM制作会社にはCM原版の著作権がなく、元取締役Yにも取締役としての義務違反はないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | CMも映画の著作物なので、著作権は作る側（映画製作者）に属するという規定が適用される。これらのCMでは製作者は広告主であり、制作会社に著作権はないとした。 広告主は約3000万円の制作費や出演料を払い、広告効果のリスクも負うので、CMだけこの規定を外す理由はないとした。 プリントの仕事を制作会社が独占して受けるという約束や慣習も証拠がないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10008号
- 事件名
- 各損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10008号 2012.10.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。