記録所.com

2012年10月23日 大阪地方裁判所 判決

カラーコンタクトの形態模倣

結果 —向き―

あらましカラーコンタクトレンズを韓国の製造会社から輸入して販売する会社が、同じくカラーコンタクトレンズを輸入・販売するネット通販会社に対し、自社商品の形をまねた商品を売られたと主張した。販売会社は、不正競争防止法が禁じる商品形態の模倣にあたり、そうでなくても広く知られた自社商品と混同させる行為にあたるとして、約1678万円の損害賠償を求めた。
判断

販売会社の請求をすべて退けた。商品の形を模倣から守る規定は、新たな形を開発した場合に限って保護するものだと判断した。

販売会社の商品は、以前からある同じ製造会社の商品を変更したものだ。差は0.5mm程度の直径など見て分からないか、ありふれた違いで、新たな開発といえないとした。

形に独自の特徴がなく、同様の商品が他社からも販売されていたため、形を見て販売会社の商品と認識されることはなく、広告を重ねても混同の主張は通らないとした。

裁判年月日
2012年10月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第15343号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成21年(ワ)第15343号

2012.10.23— この判決
2012.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。