2012年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
酸化防止剤の特許とサポート要件
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の化学会社が、潤滑油などに加える酸化防止剤（ヒンダードフェノール系）の発明について特許を出願した。この発明は、揮発しやすい単環の化合物が非常に少ないことを特徴とする。出願は拒絶され、不服を申し立てる審判でも特許庁に退けられた。そこで、審判の判断の取消しを求めて会社が裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には実際に組成物を作って効果を確かめた例がなく、課題を解決できると専門家が分かるとはいえないとした。そのため、特許を求める範囲が説明の記載に裏付けられていない（サポート要件を満たさない）として、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 単環の化合物が多環のものより揮発しやすく油に溶けにくいことは技術常識だ。明細書の記載から、油への溶けやすさや酸化防止の効果が上がると専門家は分かるとして、審判の判断を取り消した。 生物への蓄積しにくさについては記載がない。しかし、課題が複数あるとき、そのすべてを解決できると分からなければ要件を満たさない、とするのは相当でないとした。 原料が手に入りにくく製造できないという特許庁の主張は、別の要件（実施可能要件）の問題だとした。また、具体的な製造例の記載まではいらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10076号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10076号 2012.10.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。