記録所.com

2012年9月28日 東京地方裁判所 判決

LED照明の職務発明の対価

結果 —向き―

あらましLED照明会社の元従業員は、在職中にLED照明装置の発明をし、特許を受ける権利を会社に譲渡した。会社はその特許を取得し、後に別の会社へ2500万円の契約で譲渡した。元従業員は発明の対価を求めて提訴したが裁判中に亡くなり、妻と子2人が引き継いで、合計850万円の支払を会社に求めた。
判断

会社に対し、遺族3人へ合計56万9888円と遅延損害金を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

特許の利益は、実施料収入約189万円、自社販売分の約151万円、譲渡対価のうち独占権に当たる800万円と認めた。

発明には先行研究をした技術者の着想や会社の設備・費用負担が大きく寄与したとして、会社の貢献度を95%とし、発明者の取り分を5%とした。

裁判年月日
2012年9月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第6904号
事件名
職務発明対価請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第6904号

2012.09.28— この判決
2012.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
田中 孝一賛成―
足立 拓人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。