2003年5月15日 大分地方裁判所民事第1部 判決
聖嶽洞穴遺跡の捏造疑惑記事と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 週刊誌「週刊文春」は2001年、大分県の聖嶽洞穴遺跡で見つかった石器は他の遺跡のものを前もって埋めた捏造ではないかとする記事を、3回にわたって載せた。1962年の発掘調査で責任者を務めた考古学者の元大学教授は、同年3月に亡くなった。元教授の妻と子2人は、記事で元教授の名誉が傷つけられたとして、発行会社、記者、編集長に合計5500万円の賠償と謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 記事は名指しや断定をしていなくても、一般の読者には元教授が捏造に関わった疑いがあると受け取れ、元教授の社会的評価を下げると判断した。 捏造と元教授の関与は真実と証明されず、取材からも関与を信じる相当の理由はなかった。疑いとして書いただけでも、事実そのものの証明が要るとした。 発行会社らに、遺族へ慰謝料と弁護士費用の合計660万円と遅延損害金の支払い、週刊文春への謝罪広告の1回掲載を命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月15日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第610号
- 事件名
- 謝罪広告等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事第1部 平成13年（ワ）第610号 2003.05.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。