2012年11月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
途中から暴行に加わった者の傷害の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 仲間2人が2人の被害者に暴行を加えてけがを負わせた後、被告人が連絡を受けて現場に駆けつけ、仲間と示し合わせて金属製はしごや角材でさらに激しい暴行を加えた。被害者は約3週間と約6週間の安静加療を要する見込みのけがを負った。被告人は傷害罪などで起訴され、弁護人は、加わる前に仲間が負わせたけがまで責任を負わせるのは誤りだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が仲間の暴行とその結果を自分の暴行の手段として積極的に利用したとして、加わる前のけがも含めた全体について共同で犯した者としての責任を負うと判断し、この点を含む一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 加わる前に仲間が負わせたけがは、被告人の行為と因果関係がなく、傷害罪の責任を負わない。 責任を負うのは、加わった後の暴行でけがの発生に寄与した部分だけだ。被害者の弱った状態の利用は動機にすぎない。 二審には法律の解釈の誤りがあるが、後の暴行でけがを相当重くしており刑は不当でないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（あ）第23号
- 事件名
- 傷害，強盗，建造物侵入，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―加わる前のけがも含めて傷害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成23年（う）第112号 2011.11.15加わる前のけがも含め全体の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成24年（あ）第23号 2012.11.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 千葉 勝美 | 加わった後のけがを具体的に特定できなくても、証拠で認定できる限度で示せば足り、加療期間が不明なら被告人に有利に想定して刑を決めればよいと述べた。また、傷害罪では、途中から加わった者が前のけがまで責任を負う場合は容易に想定しにくいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。