記録所.com

2012年10月31日 知的財産高等裁判所 判決

パチスロの当たり告知演出の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし遊技機メーカーは、パチスロ機で内部の抽選結果を、遊技開始時の効果音とリール停止に合わせたランプ表示との組合せで知らせるしくみの特許を持っていた。別の遊技機メーカーがこの特許の無効を求める審判を起こし、特許庁は一部の請求項について特許を無効とし、権利の範囲を直す申立て(訂正)の一部も認めなかった。特許を持つメーカーは、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は2012年3月27日、請求項9と25の訂正を認めず、請求項3、6、7と26〜28の特許を無効とする審決をした。理由は、以前からある公開特許公報やよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だというものだった。
判断

特許を持つメーカーの請求を退けた。審決には、先行する発明との違いを見落とした点があったが、その違いも実質的には検討されており、結論は変わらないとした。

開始時の音と停止時の表示に告知を分けることや、リールが1列止まるごとに演出することは、よく知られた技術から簡単に思いつけるとした。

別の公報にあるランプと音の組合せで当たりの種類を知らせるしくみを応用すれば、この告知方法は簡単に思いつけ、効果も予測の範囲内だとした。

裁判年月日
2012年10月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10167号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10167号

2012.10.31請求棄却 この判決
2012.10.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。