記録所.com

2012年11月8日 大阪地方裁判所 判決

立体フェイスマスクの意匠権侵害

結果 —向き―

あらまし立体フェイスマスクのデザインについて意匠権をもち、同種の商品を製造販売する化粧品関連の会社が、韓国製のフェイスマスクを日本で販売する会社と、その製造販売元(輸入元)とされる会社を訴えた。製造販売会社は、相手の商品が自社の登録デザインに似ており、自社商品の形をまねたものでもあるとして、輸入や販売の差止め、在庫の廃棄、約1381万円の損害賠償を求めた。
判断

相手の商品のデザインは登録デザインに似ていると判断した。需要者が注目する、顔の中心線に沿った輪郭の具体的な形が共通し、切込みなどの違いは小さいとした。

輸入販売を直接していなくても、製造販売元として成分確認や薬事法の申請手続を担った会社は、販売会社と共同で権利を侵害したと認め、差止めと賠償の責任を負うとした。

販売額約639万円に使用料率15%を掛けた額と弁護士費用を合わせ、賠償は約106万円とした。在庫があるとは認めず、廃棄の請求は退けた。

裁判年月日
2012年11月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第3361号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第3361号

2012.11.08— この判決
2012.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。