2012年11月8日 大阪地方裁判所 判決
巻き爪矯正具の形と特許の表示
結果 —向き―
| あらまし | 巻き爪矯正具を売る2つの会社が、製品の形や宣伝の表示をめぐって争った。後発の販売会社は、同じ形の製品を作って売ることを先行の販売会社が差し止める権利はないことの確認を求めた。あわせて、先行の会社がウェブサイトで使う「国際的な特許で保護」などの表示や「VHO」の表示の差止めと、500万円の賠償も求めた。先行の会社の製品に関わるドイツと米国の特許は、すでに消滅していた。 |
|---|---|
| 判断 | 製品の形は機能のためのもので、宣伝でももっぱら「VHO」の名が使われ、出所を示す目印ではないとして、差止めの権利はないと確認した。 特許が消滅したのに特許で保護と表示したのは品質を誤認させる不正競争だとして、表示の差止めと弁護士費用分30万円の賠償を命じた。 「VHO」は施術や製品の名称にすぎず品質の表示ではないとして差止めを認めず、交渉での要求も不法行為ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月8日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第5742号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第5742号 2012.11.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。