記録所.com

2012年11月8日 大阪地方裁判所 判決

パソコン盗難防止具の特許侵害

結果 —向き―

あらましパソコンのスリットに差し込んでケーブルをつなぐ盗難防止用の連結具について特許を持つ会社が、同じ種類の製品を輸入・販売するパソコン周辺機器会社を訴えた。特許の製品は2枚の板を差し込む方向にスライドさせる仕組みだが、相手の製品は2つの部品を1本のピンで留め、円を描くように動かす仕組みだった。特許を持つ会社は、販売などの差止め、製品の廃棄、2278万円の損害賠償を求めた。
判断

訴えられた会社の製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。特許が無効かどうかなどは判断しなかった。

特許の「スライド」は差込片の形に沿った方向、「前進」は直線的な移動を指す。ピンを中心に回る製品の動きはこれに当たらない。

明細書には直線的に動く構成しかない。ピンで回す構成は容易に実施できるとは認められず、課題解決の原理も異なる。

裁判年月日
2012年11月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第10341号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第10341号

2012.11.08— この判決
2012.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松川 充康賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。