記録所.com

2003年2月24日 大分地方裁判所 判決

欠陥マンションと施工・設計会社の責任

結果 —向き―

あらまし賃貸用の9階建てマンションを土地とともに約5億6200万円で買った2人が、建物にひび割れや水漏れ、排水管や電気設備の不具合など多くの欠陥があるとして裁判を起こした。2人は注文主から建物を買い受けた立場で、工事をした建設会社、設計と工事監理をした設計会社、売主の代理をした不動産会社の3社に対し、補修費や賃料収入の減少などの損害として合計5億2500万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

建設会社と設計会社に、連帯で払う分を含め合計約7394万円と遅延損害金の支払いを命じ、不動産会社への請求など残りは退けた。

買主と直接の契約がなくても、施工や設計・監理の過失で生じた欠陥には不法行為の責任を負うとし、どちらの会社が負うかは欠陥ごとに判断した。

賠償額は平成6年当時の補修費を基本とし、慰謝料計80万円も認めたが、空室による収入減や床の補強費、仕上げ塗装の費用は認めなかった。

裁判年月日
2003年2月24日
裁判所
大分地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第385号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所

平成8年(ワ)第385号

2003.02.24— この判決
2003.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
細野 なおみ賛成―
和田賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。