記録所.com

2012年11月19日 知的財産高等裁判所 判決

出願取下げ後の審査手数料の返還

結果 控訴棄却向き―

あらまし外国の製薬関係の会社2社が、自分たちの特許出願を取り下げたが、法律で決められた6か月の期限を過ぎてから、払い済みの審査請求の手数料を返すよう特許庁に求めた。さらに会社側は、取下げの書類の中身を全部消すという補正の書類も出した。特許庁長官はどちらの手続も受け付けずに却下したため、会社側は国を相手に、この却下を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁長官は、手数料を返すよう求めた手続と、取下げを消す補正の手続をどちらも却下した。一審の東京地方裁判所は、会社側の請求をすべて退けた。
判断

一審と同じく会社側の請求には理由がないとして、控訴を退けた。

手数料の収支を見合わせる原則は特許関係の会計全体の原則であり、個別の手数料を返すかどうかがそこから直接決まるわけではない。

期限を過ぎて返還を求められなくなった手数料が、誤って払いすぎたお金に変わるわけでもないため、却下は適法だ。

裁判年月日
2012年11月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第10006号
事件名
出願取下げを削除する手続補正書却下の処分に対する処分取消請求,既納手数料返還請求書却下の処分に対する処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行コ)第10006号

2012.11.19控訴棄却 この判決
2012.11.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。