2012年11月14日　知的財産高等裁判所　判決

液晶表示装置の特許の進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	三洋電機は、液晶表示装置の発明について特許を持っていた。シャープは、この発明は以前の公開資料（引用例）とよく知られた技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、シャープはその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、三洋電機による特許内容の修正（訂正）を認めたうえで、この発明は引用例の発明と同じではなく、引用例とよく知られた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退けた。
判断	特許庁は発明と引用例の絶縁膜の対応関係を誤った。引用例の絶縁膜は、発明の2層のうち上側の平坦化された膜にだけ当たる。引用例にも薄膜トランジスタによる凹凸で液晶の向きが乱れる課題がある。表面を平らにする周知の膜の構成を取り入れる動機があったといえる。そのため発明1も、それを前提とする発明2〜5も簡単に思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

あらまし

三洋電機は、液晶表示装置の発明について特許を持っていた。シャープは、この発明は以前の公開資料（引用例）とよく知られた技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、シャープはその判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、三洋電機による特許内容の修正（訂正）を認めたうえで、この発明は引用例の発明と同じではなく、引用例とよく知られた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退けた。

判断

特許庁は発明と引用例の絶縁膜の対応関係を誤った。引用例の絶縁膜は、発明の2層のうち上側の平坦化された膜にだけ当たる。

引用例にも薄膜トランジスタによる凹凸で液晶の向きが乱れる課題がある。表面を平らにする周知の膜の構成を取り入れる動機があったといえる。

そのため発明1も、それを前提とする発明2〜5も簡単に思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10073号 2012.11.14審決取消　この判決	2012.11.14	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。