記録所.com

2012年11月15日 大阪地方裁判所 判決

USBメモリの構造の特許と無効

結果 —向き―

あらましパソコン周辺機器の会社(エレコム)は、USBプラグの内部構造に関する特許について、特許を持つ会社から独占的に使える権利(専用実施権)の設定を受けていた。同社は、同業の会社(バッファロー。訴訟の途中で子会社にあたる相手方を吸収合併した)の製品がこの特許を侵害しているとして、製造・販売などの差止めと製品の廃棄、9940万円の損害賠償を求めた。相手方の会社は、この特許は以前の文献に記載された発明と同じで無効にされるべきものだと主張した。
判断

エレコムの請求をすべて退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないと判断した。

特許の発明は以前の米国の公開文献の発明と同じだとした。文献にUSB規格の明記はないが、当時広く知られ、実質的に記載されていると見た。

特許の内容を絞る訂正では、追加した支持装置や前端保護層も同じ文献の図に示されており、無効の理由は解消されないとした。

裁判年月日
2012年11月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第8218号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第8218号

2012.11.15— この判決
2012.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。