2012年11月14日 知的財産高等裁判所 判決
液晶用スペーサー特許の訂正と権利行使
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 液晶パネルのすき間を保つ部品「液晶用スペーサー」の特許を持つ会社が、別の化学メーカーの製品がこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の輸入・製造・販売などの差止めと製品の廃棄、損害賠償5000万円を求めた。控訴審では、特許を持つ会社が特許の内容を絞り込む訂正をしたうえで、訂正後の特許でも権利を使えると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入るものの、この発明は以前の刊行物にすでに書かれていた発明で、特許は無効にされるべきものだとした。そのため特許権を使うことはできないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、特許を持つ会社の請求には理由がないと判断し、控訴を退けた。 明細書では特定の3つの材料が他の多くの材料と並べて例示されていただけだった。これらを必須とする訂正は、明細書になかった新しい技術内容を加えるものなので許されない。 残りの訂正も、この不適法な訂正を前提にするものなので不適法となる。訂正が認められない以上、特許の無効の問題は解消せず、特許権は行使できない。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10080号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10080号 2012.11.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。