2012年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
核酸の増幅方法の特許と先の出願
結果 審決取消向き―
| あらまし | 栄研化学は「核酸の合成方法」という名前の特許を持っていた。これは、決まった形の鋳型と短いDNAの断片（プライマー）、それに一種類の酵素を使い、温度を一定に保ったまま核酸を増やす方法だ。ダナフォームは、この特許は無効だとして特許庁に審判を申し立てたが、認められなかった。そこでダナフォームは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年7月25日、ダナフォームの申立てを退けた。理由は、明細書の書き方に問題はなく、過去の文献から簡単に思いつけるものでもなく、さらに先に出願されていた他人の明細書に書かれた発明とも同じではない、というものだった。 |
| 判断 | 明細書の書き方に不備はなく、学術論文をもとに簡単に思いつけた発明ともいえない。この2点について特許庁の判断に誤りはない。 先に出願されていた他人の明細書には、温度を一定に保った増幅で同じ反応が起きることが読み取れる形で書かれている。この特許の発明はそれと同じものだ。 そのため、先に出願された発明と同じ発明は特許を受けられないという規定に当たる。そう判断しなかった特許庁の審決は全部取り消すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10274号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10274号 2012.10.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。