2012年10月16日 大阪地方裁判所 判決
医療容器の職務発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 医療機器・医薬品メーカーの元従業員である研究者が、在職中に単独または同僚らと共同で行った発明など20件の権利を会社に引き継がせたとして、その対価の未払い分を会社に求めた。発明は血小板保存用バッグ、細胞培養用バッグ、薬と輸液を一体にしたキットの容器などに関するものだ。研究者は未払い分が約12億2000万円にのぼるとして、そのうち1億円と遅延損害金の支払いを求めた。会社は、発明の独占による利益はほとんどないこと、退職願で補償金の受給権を放棄していること、時効が成立していることなどを主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に約57万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。受け取り済みの補償金を差し引いた額で、対象は血小板用と細胞培養用のバッグの2発明だ。 独占で得た利益と認めたのは3発明だけで、他の発明は代わりの技術があるとして否定した。実施料率は3.4%、会社の貢献度は95%とした。 退職願の「受給権放棄」は社内規定の補償金についての確認にとどまり、対価を求める権利の放棄ではないとした。時効も成立していないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第4377号
- 事件名
- 職務発明の対価（特許権）請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第4377号 2012.10.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。