記録所.com

2012年11月29日 知的財産高等裁判所 判決

電動アクチュエータの特許と容易な発明

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、モーターの回転軸とネジの軸をつないで物を直線に動かす「電動リニアアクチュエータ」の発明について、特許を出願した。この発明は、ネジの軸を硬い磁性の鋼で、モーターの軸を磁石の性質をもたないステンレス鋼で作り、一方の突起をもう一方の穴に差し込んで、溶かした金属で接合し、一体にするものだ。特許庁が特許を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前からある公開された技術(軸どうしを部品でつなぐアクチュエータや、異なる材料の軸を差し込んでろう付けする技術)と広く知られた技術を組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めない審決をした。
判断

モーター軸とネジ軸を一体に回るよう固定する点は以前の技術と同じだとした特許庁の判断に誤りはなく、つなぎ方の違いは別に検討されていると判断した。

二つの軸には別々の課題があり、それぞれに合う材料を選ぶのは常識的で、突起と穴をどちらに設けるかも設計上の選択にすぎないため、簡単に思いつけたと判断した。

会社が主張した効果も、知られた技術の組合せから予想できる程度で特別なものではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2012年11月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10121号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10121号

2012.11.29請求棄却 この判決
2012.11.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。