2012年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

「BDO」商標と銀行業務の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	フィリピンの銀行は「BDO Remit（Japan）」という商標を登録していた。これに対し、「BDO」の国際登録商標をもつオランダの団体が異議を申し立てた。特許庁は、この商標が「BDO」商標に似ているとして、預金・送金などの銀行業務に関する部分の登録を取り消した。銀行は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、銀行の商標は先に登録された「BDO」商標に似ていると判断した。さらに、指定された役務（サービス）も同じか似ているとして、「建物又は土地の情報の提供」以外の部分の登録を取り消す決定をした。
判断	「BDO」部分は太く書かれ、文字が重なり、Oが黄色で目立つ。「Remit（Japan）」は送金・日本という説明にすぎず、銀行自身も「BDO」をロゴに使っているので、商標の中心は「BDO」だとした。そのため、銀行の商標と「BDO」商標とは、読み方と見た目が共通しており、似ていると判断した。金融や財務についての助言は銀行も自分や関連会社を通じて行うことがあるので、銀行業務と出どころを混同されるおそれがあるとした。そのうえで請求を退けた。

あらまし

フィリピンの銀行は「BDO Remit（Japan）」という商標を登録していた。これに対し、「BDO」の国際登録商標をもつオランダの団体が異議を申し立てた。特許庁は、この商標が「BDO」商標に似ているとして、預金・送金などの銀行業務に関する部分の登録を取り消した。銀行は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、銀行の商標は先に登録された「BDO」商標に似ていると判断した。さらに、指定された役務（サービス）も同じか似ているとして、「建物又は土地の情報の提供」以外の部分の登録を取り消す決定をした。

判断

「BDO」部分は太く書かれ、文字が重なり、Oが黄色で目立つ。「Remit（Japan）」は送金・日本という説明にすぎず、銀行自身も「BDO」をロゴに使っているので、商標の中心は「BDO」だとした。

そのため、銀行の商標と「BDO」商標とは、読み方と見た目が共通しており、似ていると判断した。

金融や財務についての助言は銀行も自分や関連会社を通じて行うことがあるので、銀行業務と出どころを混同されるおそれがあるとした。そのうえで請求を退けた。

裁判年月日: 2012年11月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10447号
事件名: 商標登録取消決定取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10447号 2012.11.29請求棄却　この判決	2012.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。