2012年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

「BDO」銀行商標の登録取消

結果　請求棄却向き―

あらまし	フィリピンの銀行は、「BDO Banco De Oro」という文字の商標を、銀行業務などのサービスについて日本で登録した。これに対し、「BDO」の商標を先に登録していた会計事務所グループの団体が、似た商標だとして異議を申し立てた。特許庁は、登録の大部分を取り消した。銀行は、このうち預金の受入れ・貸付け・為替・送金などの銀行業務の部分について、取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、銀行の商標は先に登録された「BDO」の商標と似ていて、サービスの内容も同じか似ていると判断した。そのため、「建物又は土地の情報の提供」以外のサービスについて商標登録を取り消した。
判断	「BDO」の部分は太字で、文字を重ねるデザインになっており、「O」が黄色で目立つ。銀行自身も「BDO」だけをロゴとして使っているので、商標の特徴はこの部分にあると判断した。「Banco De Oro」はフィリピン法で銀行の種類を指す言葉で、サービスの説明と受け取られる。読み方も見た目も「BDO」が共通するので、二つの商標は似ていると判断した。金融や財務についての助言は、銀行も自社や関連会社を通じて行うことがある。そのため、同じ会社のサービスだと誤解されるおそれがあり、サービスも似ているとして、銀行の請求を退けた。

あらまし

フィリピンの銀行は、「BDO Banco De Oro」という文字の商標を、銀行業務などのサービスについて日本で登録した。これに対し、「BDO」の商標を先に登録していた会計事務所グループの団体が、似た商標だとして異議を申し立てた。特許庁は、登録の大部分を取り消した。銀行は、このうち預金の受入れ・貸付け・為替・送金などの銀行業務の部分について、取消しの決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、銀行の商標は先に登録された「BDO」の商標と似ていて、サービスの内容も同じか似ていると判断した。そのため、「建物又は土地の情報の提供」以外のサービスについて商標登録を取り消した。

判断

「BDO」の部分は太字で、文字を重ねるデザインになっており、「O」が黄色で目立つ。銀行自身も「BDO」だけをロゴとして使っているので、商標の特徴はこの部分にあると判断した。

「Banco De Oro」はフィリピン法で銀行の種類を指す言葉で、サービスの説明と受け取られる。読み方も見た目も「BDO」が共通するので、二つの商標は似ていると判断した。

金融や財務についての助言は、銀行も自社や関連会社を通じて行うことがある。そのため、同じ会社のサービスだと誤解されるおそれがあり、サービスも似ているとして、銀行の請求を退けた。

裁判年月日: 2012年11月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10446号
事件名: 商標登録取消決定取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10446号 2012.11.29請求棄却　この判決	2012.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。