2012年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

コンテナ連結具の特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	船に積むコンテナを上下につなぐ連結具の特許を持つドイツの会社が、国内のメーカーが売る「フルオートツイストロック」という連結具は自社の特許を侵害していると主張した。特許の持ち主は、製造・販売の差止め、製品の廃棄と、約3285万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許の持ち主の請求を退けた。
判断	一審と同じく、製品は特許の文言にあてはまらず、実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、控訴を退けた。特許の「連結動作中」は、上のコンテナを下ろしてつなぐ一連の動きの間だけを指し、つないだ後の航行中は含まないと判断した。航行中も含むという新しい主張は、一審での自らの説明と食い違っており、出すのが遅すぎるとして退けた。

あらまし

船に積むコンテナを上下につなぐ連結具の特許を持つドイツの会社が、国内のメーカーが売る「フルオートツイストロック」という連結具は自社の特許を侵害していると主張した。特許の持ち主は、製造・販売の差止め、製品の廃棄と、約3285万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許の持ち主の請求を退けた。

判断

一審と同じく、製品は特許の文言にあてはまらず、実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、控訴を退けた。

特許の「連結動作中」は、上のコンテナを下ろしてつなぐ一連の動きの間だけを指し、つないだ後の航行中は含まないと判断した。

航行中も含むという新しい主張は、一審での自らの説明と食い違っており、出すのが遅すぎるとして退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（ネ）第10048号 2012.11.29控訴棄却　この判決	2012.11.29	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。