記録所.com

2012年11月29日 知的財産高等裁判所 判決

ウォータージェット併用レーザー加工機の特許侵害

結果 原判決変更向き―

あらましスイスの会社シノバは、細い水の流れの中にレーザー光を通して材料を切ったり穴をあけたりする加工方法・装置について、日本の特許を持っている。日本の機械メーカー(スギノマシン)が売る加工機「ウオータービームマシン」がこの特許を侵害しているとして、シノバは製造・販売の差止めと製品の廃棄、それに弁護士費用分として500万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、シノバの請求をすべて退けた。
判断

メーカーの加工機は、ノズルの入口付近で水がよどまないように流し、熱でできるレンズ作用(熱レンズ)によるノズルの傷みを防ぐ特許の仕組みを使っていると判断した。

グリーンレーザーは水に吸収されにくいという反論は退けた。実験の結果、水がよどむ構造だとノズルを傷めるほどの熱レンズができ得ると認めた。

訂正後の特許に無効理由はないとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。賠償額は弁護士費用として400万円を認めた。

裁判年月日
2012年11月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10023号
事件名
製造販売禁止等請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10023号

2012.11.29原判決変更 この判決
2012.11.29―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。