2012年11月30日 東京地方裁判所 判決
紙おむつの特許と「サイドフラップ」
結果 —向き―
| あらまし | 紙おむつに関する2つの特許を持つ大王製紙とダイオーペーパーコンバーティングが、ユニ・チャームの製造・販売するパンツ型紙おむつ「ムーニーマン スリムパンツ」2製品は特許を侵害していると主張した。両社は、損害の一部として、それぞれ1億円と遅延損害金の支払いを求めた。争いの中心は、特許に書かれた「サイドフラップを無くす」や「150％伸長時」といった言葉の意味と、製品がその条件に当てはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 両社の請求をすべて退けた。2製品はどちらの特許の範囲にも入らず、無効や損害の争点は判断するまでもないとした。 サイドフラップは吸収体の外へはみ出した裏面シートの部分を指す。製品は最短でも約12mmはみ出すので第1の特許の条件を満たさない。 「150％伸長時」は定義がなく通常の意味で自然長の2.5倍の時を指す。その時の製品のゴムの力は約32〜33gで、4〜17gの範囲外だ。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第12777号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第12777号 2012.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。