記録所.com

2002年3月20日 大分地方裁判所 判決

県議の口利きと補償金増額の賄賂

結果 —向き―

あらまし大分県の道路事業で建物の移転が必要になった宗教法人の代表役員が、県の示した適正な補償金約3億8730万円に不満を持ち、増額を県に働きかけるよう有力な県議会議員に頼んだ。県議は県職員に働きかけて補償金を増やさせ、さらなる増額の依頼とともに現金1000万円を受け取り、補償金は最終的に約4億4709万円になった。県議はあっせん収賄、代表役員は贈賄の罪に問われ、検察官は県議に懲役3年、代表役員に懲役2年と、賄賂の没収・追徴を求めた。
判断

県議に懲役3年、代表役員に懲役2年を言い渡し、いずれも5年間刑の執行を猶予した。代表役員から200万円を没収し、800万円を追徴した。

県議は影響力を濫用して県職員に圧力をかけ、約6000万円の公金を不正に支出させた。県民の信頼を損ない、両名の責任は重いとした。

一方、教会が増額分と利息約6740万円を県に返し、県職員の対応にも原因があり、両名が反省し社会的制裁も受けたことから、執行猶予が相当とした。

裁判年月日
2002年3月20日
裁判所
大分地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(わ)第331号
事件名
あっせん収賄、贈賄
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所

平成13年(わ)第331号

2002.03.20— この判決
2002.03.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久我 泰博賛成―裁判長
金田 洋一賛成―
餘多分 亜紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。